Kate 【
6月29日
重庆废标详情】
据
建设库
大数据综合服务平台
统计，截止到2023年6月30日
00:00
点，重庆公共资源交易网中标公示项目
共
29
个，其中
出现
废标情况的项目有
13
个
，
请看以下详情。
存在废标情况的项目有：
01/装配式建筑产业基地项目
否决投标情况及理由：
中铁建工集团有限公司：因已标价工程量清单汇总金额有误，根据附件A综合评估法否决投标情况一览表“A-20投标函中的总报价与已标价工程量清单总报价不一致，或工程量清单总报价与依据单价、工程数量、分部分项工程合价计算出的结果不一致
天保建设集团有限公司：因报价超过限价的85%，根据附件A综合评估法否决投标情况一览表“A-21投标人的投标总报价不得超过投标总报价最高限价的85%，否则由评标委员会作否决投标处理。”，由评标委员会否决其投标。
02/酉阳县青华林场防火应急公路建设项目
否决投标情况及理由
周口瑞烽路桥工程有限公司、河南省通德公路工程有限公司：均未以图表形式明确倒排工期计划表
03/袁家岗片区老旧小区改造提升项目（一期）
否决投标情况及理由：
鹏盛建设集团有限公司因评审点项目经理资格要求，业绩要求不满足招标文件要求
四川巴山建设有限公司因评审点项目经理资格要求不满足招标文件要求
04/永川区三教镇石岭等（2）个村土地整理项目
否决投标情况及理由：
重庆磊运建筑工程有限公司投标文件中业绩证明材料不满足招标文件规定的业绩证明材料要求
05/万州区科技馆展教工程EPC总承包
否决投标情况及理由：
江苏苏豪爱涛文化有限公司：项目负责人、设计负责人、施工负责人、施工技术负责人没有提供身份证证明材料
上海同济建筑室内设计工程有限公司：项目负责人、施工负责人一级注册建造师电子注册证书个人签名处无手写签名
龙邦建设股份有限公司：提供的业绩不能体现展陈布展面积规模
上海市建筑装饰工程集团有限公司：投标设计费固定费率为0.65%，设计费报价为1312498.08元。根据投标设计费固定费率0.65％计算出的设计费应为1316549.00元，其投标总报价为147145618.08元，根据投标费率计算出的投标总报价应为
147149669.00元，不满足招标文件第三章评标办法前附表2.2.5条“投标函部分及经济部分评审标准”中“投标报价”的要求与依据分项报价、费率报价计算出的结果应一致
重庆对外建设（集团）有限公司：未按招标文件要求填报专业设备材料费固定费率
四川鑫圆建设集团有限公司：业绩未有布陈布展类功能不满足工程类别要求，资格评审不合格。
华鸿建设集团有限公司：业绩未有布陈布展类功能不满足工程类别要求，资格评审不合格。
06/重庆建峰新材料有限责任公司年产6万吨聚己二酸对苯二甲酸丁二酯（PBAT）项目／聚丁二酸丁二酯（PBS）项目离心泵（工艺流程泵）采购（第二次）
否决投标情况及理由：
江苏飞翔泵业制造有限公司的投标保证金市场主体登记基本户与银行来款账户不一致，不满足招标文件要求
江苏芬奇工业设备制造有限公司、烟台龙港泵业股份有限公司的投标函法定代表人未签字或盖章，不满足招标文件要求
斯必柯泵业（江苏）有限公司投标函报价与投标函附录报价不唯一， 不满足招标文件要求
07/重庆建峰新材料有限责任公司年产6万吨聚己二酸对苯二甲酸丁二酯（PBAT）项目／聚丁二酸丁二酯（PBS）项目导热油炉成套系统（第二次）
否决投标情况及理由：
江阴市三杰锅炉有限公司投标文件中授权委托书法定代表人未签名或盖章、委托代理人未签名。
08/重庆建峰新材料有限责任公司年产6万吨聚己二酸对苯二甲酸丁二酯（PBAT）项目／聚丁二酸丁二酯（PBS）项目高温屏蔽泵采购（第二次）
否决投标情况及理由：
淄博鲁明泵业有限公司、大连海密梯克泵业有限公司未在招标文件规定时 间内递交投标保证金，不满足招标文件要求
重庆蒙秦科技有限公司投标函附录中载明的付款方式不满足招标文件要求
09/城口县水系连通及水美乡村建设项目(一期)
否决投标情况及理由：
四川裕杰建筑工程有限公司投标文件《次要材料预算价格汇总表》中机制砂单价1652元/m3，不满足招标文件《发包人提供材料和工程设备一览表》中机制砂165.2元/m3的要求。
其他投标人初步评审均合格。
10/重庆市沙坪坝区青木殡仪馆改扩建工程监理
否决投标情况及理由：
中天昊建设管理集团股份有限公司投标文件中总监理工程师业绩证明材料因不满足招标文件1.4.1条5.2.3款要求
11/重庆师范大学沙坪坝校区2023年附属工程项目一标段
否决投标情况及理由：
重庆海蓝缘建筑工程有限公司因评审点财务要求“未提供2020年度财务审计报告及财务报表”不满足招标文件要求
12/重庆市永川区人民医院肖家冲院区门诊和住院业务用房改扩建工程医疗废水处理工程
否决投标情况及理由：
重庆百环环保科技有限公司因评审点业绩要求不满足招标文件要求，所提供的业绩证明的竣工验收报告无工程名称
厦门万强环保科技有限公司因评审点项目经理资格要求不满足招标文件要求，其项目经理专业为机电工程
重庆乐善环保科技有限公司因评审点实质性要求不满足招标文件要求，在投标函及经济部分评审时，在清标过程中发现重庆乐善环保科技有限公司和重庆百环环保科技有限公司的投标文件显示造价软件加密锁锁号一致。
13/驻渝某单位运动场、器械（障碍）场改造工程总承包
否决投标情况及理由：
1.中工武大设计集团有限公司：因施工负责人未提供一级注册建造师（建筑工程专业）证书
2.广东中凯建设工程有限公司、重庆市建筑工程设计院有限公司（联合体）：因提供的业绩未体现塑胶跑道
3.华宇（福建）置业集团有限公司、深圳市鹏之艺建筑设计有限公司（联合体）：因施工负责人未提供社保证明
4.湖北恒丰建设有限责任公司、华地设计有限公司（联合体）：因未缴纳投标保证金
5.中益诚达建设集团有限公司、厦门市市政工程设计院有限公司（联合体）：因投标设计费率超固定费率最高限价
6.湖南教建集团有限公司、湖北建科国际工程有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
7.云南正滇建筑工程有限公司、中誉设计有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
8.广东电白建设集团有限公司、重庆华筑建筑设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
9.广东恒辉建设集团股份有限公司、天尚设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
10.宁波市政工程建设集团股份有限公司、浙江工业大学工程设计集团有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
11.江西省梦远建设有限公司、洛阳市规划建筑设计研究院有限公司（联合体）：因投标设计费率超固定费率最高限价
12.广西华业建筑工程有限公司、中国华西工程设计建设有限公司（联合体）：因投标总报价与依据分项报价、单价/费率报价计算出的结果不一致
.jpg)
