John 因临近保质期限
食品被低折扣售卖
这样的“临期食品”因为便宜
受到不少消费者欢迎
不少年轻人群体中
甚至风靡起购买
临期食品的攻略
不过，上海市民林小姐
就因为购买到的临期食品
“太临期”而糟心
食品到手后才发现
两小时后就过期了
纠纷发生于2022年10月3日，据林小姐表示，当晚20时20分，她在某买菜平台的晚间集市频道里购买了馄饨，根据商品详情页面的描述，保质期是2天，但并没有临期或当天到期的提示。
一个小时后，林小姐收到该商品，当时是21时31分，但让林小姐没想到的是，馄饨过期时间居然就是当天的23时59分，也就是说还有两个多小时就要过期了。林小姐立马申请退货退款，但被平台拒绝。
林小姐将平台告上了法院，她认为平台是在以打折广告诱导消费者，实际上构成了欺诈，要求平台对她3倍赔偿。因馄饨的金额不足500元，所以要求被告赔偿500元。
平台称主页已标明
不存在欺诈行为
平台所属的科技公司应诉称，馄饨本身就是晚间市集的出清商品，活动主页规则内已写明该活动商品为临期商品，且参加活动时间不同、折扣力度不同。而且林小姐购买的商品为日日鲜商品，商品页面写明了“临期商品”，“购买后应尽快食用”，因此，平台不存在欺诈行为。
法院：缺乏事实及法律依据
驳回林小姐全部诉讼请求
因为双方都不能提供下单当日商品页面的详情，但均确认了有“日日鲜”“只售一天”“保质期2天”等信息表述，只是没有标注生产日期。
上海市浦东新区人民法院审理后认为，本案中，平台写明“清仓热卖”，并以时间越晚、折扣越大的形式进行销售，商品页面也写明了“日日鲜”“只售一天”“保质期2天”等信息。
上述信息有理由让正常消费者认识到所购商品系临近保质期的商品。
林小姐实际收到的商品亦在保质期内。
林小姐主张欺诈，缺乏事实及法律依据，法院难以支持。最终法院判决驳回林小姐全部诉讼请求。
转自：上海法制报
来源： 小强热线浙江教科
